To the MeMe couple: we have some questions for you!

CONDIVIDI SU
Condividi su facebook
Condividi su linkedin
Condividi su twitter
Condividi su telegram
Condividi su whatsapp
Condividi su email

Nelle ultime settimane, Italia e Germania hanno presentato una narrazione rinnovata della cooperazione bilaterale, segnata dall’incontro tra Giorgia Meloni e Friedrich Merz in vista dell’ultimo Consiglio Europeo informale, e dalla firma di un documento politico congiunto insieme al Belgio.

Come Giovani Federalisti Europei di Italia e Germania, non possiamo ignorare la direzione politica e le ambiguità di questa iniziativa. Se da un lato il documento sottolinea competitività, autonomia strategica e forza economica, dall’altro respinge con fermezza l’uso di strumenti comuni di debito europeo come gli Eurobond e altri temi attuali dell’Europa, come la necessità di una difesa comune o di quadri politici sociali e ambientali europei più solidi.

Questa posizione non solo è profondamente allineata alle logiche intergovernative, ma risulta anche sorprendentemente contraddittoria, soprattutto per l’Italia, che storicamente ha sostenuto gli Eurobond come strumento necessario di solidarietà, investimento e coesione europea. Come giovani europei, vogliamo che i nostri leader politici creino basi solide per il nostro futuro.

Quella che viene definita “cooperazione permanente” tra Italia e Germania sembra, a prima vista, segnalare forza e stabilità. Eppure, la sua sostanza politica resta poco chiara. Le contraddizioni sono emerse rapidamente alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, dove, poco dopo l’intervento di Merz, la Presidente del Consiglio Meloni si è distanziata da alcuni elementi chiave della direzione proposta per l’Europa. Questo solleva una domanda fondamentale: quanto può essere realmente solida un’alleanza i cui membri divergono pubblicamente già alla prima grande occasione internazionale?

Da una prospettiva federalista, la competitività senza investimenti comuni, e la cooperazione senza strumenti fiscali condivisi, è una promessa vuota. Rifiutare gli Eurobond pur dichiarando di voler rafforzare il ruolo globale dell’Europa significa indebolire la capacità dell’Unione di agire, investire e rispondere collettivamente alle crisi. Si rischia di trasformare la coordinazione bilaterale in un esercizio puramente tattico, guidato più da calcoli politici interni che da una reale visione europea. Trascurare inoltre il tema più urgente di un’Unione Europea della Difesa comune nelle proposte attuali significa ignorare la realtà geopolitica.

Chiediamo quindi alla “coppia MeMe”:
– Qual è il vero obiettivo di questa cooperazione italo-tedesca se esclude gli strumenti necessari per rendere l’Europa più forte e più unita?
– Come possono i governi parlare di autonomia strategica rifiutando la responsabilità fiscale comune?
– Questa alleanza è pensata per costruire il futuro dell’Europa, o per servire agende politiche nazionali a breve termine?
– E infine, questa “cooperazione permanente” produrrà passi concreti verso una più profonda integrazione europea, o resterà uno slogan permanente – usato selettivamente, quando conveniente?

L’Europa non ha bisogno di alleanze ambigue. Ha bisogno di coraggio politico, coerenza e di un chiaro impegno verso un futuro federale.

Gioventù Federalista Europea e JEF Deutschland
________________________________________________________________________________________________________________________

In recent weeks, Italy and Germany have presented a renewed narrative of bilateral cooperation, marked by the meeting between Giorgia Meloni and Friedrich Merz ahead of the last informal European Council, and by the signing of a joint political document together with Belgium.

As Young European Federalists from Italy and Germany, we cannot ignore the political direction and the ambiguities of this initiative. While the document emphasizes competitiveness, strategic autonomy, and economic strength, it firmly rejects the use of common European debt instruments such as Eurobonds and other current European challenges such as the need for a common defense or stronger European social and environmental policy frameworks.

This position is not only deeply aligned with intergovernmental logics, but also strikingly contradictory—particularly for Italy, which has historically supported Eurobonds as a necessary tool for European solidarity, investment, and cohesion. As young Europeans, we want our political leaders to create a solid ground for our future.

This so-called “permanent cooperation” between Italy and Germany appears, at first glance, to signal strength and stability. Yet, its political substance remains unclear. The contradictions quickly became evident at the Munich Security Conference, where, shortly after Merz’s intervention, Prime Minister Meloni distanced herself from key elements of the proposed direction for Europe. This raises a fundamental question: how solid can this alliance really be if its members publicly diverge at the first major international stage?

From a federalist perspective, competitiveness without common investment, and cooperation without shared fiscal tools, is an empty promise. Rejecting Eurobonds while claiming to strengthen Europe’s global role means weakening the Union’s capacity to act, invest, and respond collectively to crises. It risks turning bilateral coordination into a purely tactical exercise, driven more by domestic political calculations than by a genuine European vision. Also neglecting the most urgent current issue of a Common European Defense Union in these proposals ignores the geopolitical reality.

We therefore ask to the “MeMe couple”:
– What is the real objective of this Italian-German cooperation if it excludes the very instruments needed to make Europe stronger and more united?
– How can governments speak of strategic autonomy while refusing common fiscal responsibility?
– Is this alliance meant to build Europe’s future, or to serve short-term national political agendas?
– And finally, will this “permanent cooperation” produce concrete steps toward deeper European integration, or will it remain a permanent slogan – used selectively, when convenient?

Europe does not need ambiguous alliances. It needs political courage, coherence, and a clear commitment to a federal future.

JEF Italy and JEF Deutschland

CONDIVIDI
Condividi su facebook
Condividi su linkedin
Condividi su twitter
Condividi su telegram
Condividi su whatsapp
Condividi su email
ALTRI ARTICOLI

L’Unione europea si assuma il coraggio di sospendere le relazioni con Israele

Lo Stato di Israele sta perpetrando, ormai da tempo, un genocidio ai danni della popolazione palestinese a Gaza, violando continuamente il cessate il fuoco, istituito l’8 ottobre 2025. Parallelamente, prosegue il progetto di annessione di fatto della Cisgiordania, con l’espansione degli insediamenti israeliani – sempre più violenti e radicalizzati – sostenuti dall’IDF e con abusi sistematici ai danni della popolazione palestinese.

La violenza e l’illegittimità delle azioni perpetrate dallo Stato di Israele è evidenziata anche nei confronti delle e degli attivisti della Global Sumud Flotilla, arrestati illegalmente in acque internazionali e sottoposti a trattamenti disumani e degradanti.

Come Gioventù Federalista Europea condanniamo con fermezza queste azioni, come ogni violazione del diritto internazionale, e non possiamo non inorridire al pensiero che ciò che le e gli attivisti internazionali sperimentano parzialmente, per alcuni giorni o settimane, è la realtà inumana a cui il popolo palestinese è sottoposto da più di ottant’anni. Sosteniamo la sospensione dell’accordo di associazione tra Unione europea e Israele in virtù del suo articolo 2, per cui le relazioni tra le parti si devono fondare sul rispetto dei diritti umani e dei principi democratici.

Tra guerra e crisi energetica: il salto di qualità di cui l’Europa ha bisogno

Gli sviluppi delle ultime settimane mostrano chiaramente la fragilità delle tregue in Medio Oriente: tra USA e Iran persistono scontri indiretti, con Washington che intercetta navi iraniane e Teheran che ostacola lo Stretto di Hormuz, mentre i negoziati restano inconcludenti. Anche la tregua tra Israele e Libano è instabile, segnata da attacchi israeliani e reazioni di Hezbollah, con gravi conseguenze per i civili.

In quanto federaliste e federalisti europei condanniamo la violenza come metodo di risoluzione delle controversie e pretendiamo quindi che l’Europa in questa fase si impegni a svolgere una funzione di de-escalation e pacificazione nell’area. Siamo convinte e convinti che se l’Europa disponesse di una politica estera unica e autonoma, supportata da un sistema di difesa comune, la sua capacità di incidere su questo piano sarebbe maggiore.

Auspichiamo quanto meno che le e i Capi di Stati e di Governo concordino sul fatto che il lavoro per un cessate il fuoco nell’area e un ripristino della normalità non sia affidato ai singoli Stati membri in maniera tra loro poco coordinata, ma all’Unione europea in maniera unitaria.

L’Ungheria ha scelto di costruire un nuovo capitolo europeo

Si sono tenute ieri le elezioni in Ungheria, che hanno visto una grandissima affluenza. Il partito Tisza di Péter Magyar, primo oppositore di Orban, ha ottenuto la maggioranza assoluta, segnando una discontinuità politica rilevante nel panorama del Paese e dell’Europa centro-orientale.

Questo esito elettorale rappresenta un chiaro segnale di rigetto delle derive illiberali e autoritarie che negli ultimi anni hanno messo in discussione i principi fondamentali dello Stato di diritto e i valori fondanti dell’Unione europea. Il voto espresso dai cittadini ungheresi dimostra l’esistenza di una volontà concreta di riportare il Paese all’interno di un percorso pienamente democratico, trasparente e ancorato al progetto europeo.

Considerazioni preliminari sul Consiglio europeo (19-20 Marzo)

Tra oggi e domani le ed i leader europei si riuniranno a Bruxelles per discutere della crisi in Medio Oriente, ma anche di competitività, bilancio e sostegno all’Ucraina.

In quanto federaliste e federalisti europei chiediamo con forza che l’Unione europea prenda ancora di più le distanze, in maniera compatta, da un’operazione statunitense di cui risultano poco chiari gli obiettivi e che rischia di protrarsi a lungo, oltre a denunciarne la chiara violazione del diritto internazionale. Ribadiamo inoltre la necessità che il Consiglio europeo assuma il coraggio e la volontà politica di svolgere una funzione di de-escalation nell’area e intraprendere azioni per quanto riguarda l’approvvigionamento energetico.
Il Consiglio europeo dovrà anche dare concretezza alla promessa di impegnarsi nel completamento del Mercato unico europeo e di rilanciare la competitività. Riteniamo infine che il vertice si debba concludere con l’approvazione definitiva dei prestiti all’Ucraina, superando l’impasse provocata dal veto ungherese.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Cliccando “INVIA” acconsenti che il tuo indirizzo e-mail qui fornito venga trattato dall’associazione Gioventù Federalista Europea – JEF Italy nelle modalità previste dalla Privacy Policy

olga osuchowska

olga.osu@icloud.com

olga osuchowska

olga.osu@icloud.com